Fragmentos de artículo de Manuel Martín Ferrand publicado el 18 de enero de 2013

Aquello que Juan Luis Cebrián bautizó como “sindicato del crimen”, en los noventa, fue una congregación espontánea de periodistas independientes con un propósito común: la erradicación de la corrupción y el crimen de Estado que resultaban evidentes en los días de Felipe González. Desde Camilo José Cela a Francisco Umbral, por citar solo a los ya desaparecidos, fuimos muchos los periodistas que, conjuntados y no orquestados, centramos una acción profesional que, pasados los años, se ve quimérica; pero que, aún así, convendría tuviera su continuación en los tiempos presentes. Es muy posible que la corrupción, más y antes que una consecuencia del poder, sea el germen que lo hace fructificar y así se advierte, desde Atenas a nuestros días, cuando son las leyes y las adhesiones, no la espada, las esencias de la convivencia. Lo verdaderamente grave no es la corrupción en sí misma, sino la aceptación, la tolerancia o el desdén con que los ciudadanos solemos resignarnos frente a sus brotes. […]

Los poderes de naturaleza política tratan de judicializar, para quitárselos de encima, todos los casos de corrupción que soliviantan a la opinión pública. Valga como astucia ramplona en un territorio en el que las apariencias cuenta más que las esencias; pero, ¿no sería exigible a los partidos una reacción inmediata y fulminante ante cualquiera de los casos que, como en una letanía, van surgiendo cada día, en cada uno de los muchos planos, demasiados, de la Administración pública y protagonizados, sin diferencias cuantitativas o cualitativas, por las formaciones en presencia?