De: Salvador Monsalud

Asunto: Vasallaje periodístico

Enviado: 31 de marzo de 2056

Recibido: 31 de marzo de 2026

Mi muy estimado Daniel:

Perdone que haya tardado tanto en escribirle, pero he pasado unos días regulares por culpa de la dieta del centro donde me reeduco ─por obligación del Estado/Unión─ y la llegada de la primavera, dos elementos que me deprimen sobremanera, este por sus consecuencias fisiológicas, aquel como síntoma de la estolidez humana.

Mientras convalecía de estos alifafes que me han aquejado, he estado buscando artículos de prensa de su época y, más allá de los que se hayan censurado, censurado y/o eliminado, me ha costado encontrar algo de talento y, sobre todo, un mínimo de libertad e independencia, que eran los dos puntos esenciales que exigía cualquier periodista digno de la segunda mitad del siglo XX.

En su época, con guerras en Ucrania, Irán y muchos otros sitios, con las amenazas rusas, chinas, totalitarias, a la vuelta de la esquina, con la  decadencia de las democracias occidentales por el feroz rebrote de la estupidez excluyente negadora del otro… ya prácticamente había desaparecido la prensa libre, si es que alguna vez la hubo… aunque ahora recuerdo a personajes como Walter Conkrite, Jean-François Revel, Indro Montanelli o Manuel Martín Ferrand que sí consiguieron desarrollar sus respectivas carreras libres de servidumbres, y no siempre en las mejores condiciones.

Sin embargo, en 2026, y no solo en lo que entonces se conocía como España, lo habitual era que los distintos medios, y los distintos periodistas, escribieran más al servicio de su señor, ya fuese persona física o jurídica, que en busca y defensa de la verdad y la justicia, como a bien tuvo a enseñarnos nuestro buen señor don Quijote. No voy a poner ejemplos concretos, no vaya usted a tener pinchado el mail, pero recuerdo cómo este periódico solía publicar por la mañana editoriales en plena connivencia con la siguiente rueda de (no) prensa de La Moncloa, o cómo la gran mayoría ocultaba datos y/o magnificaba otros al servicio de este partido, ese interés económico o aquella corriente de opinión.

Lamento no poder darle buenas noticias sobre las perspectivas del periodismo. Como con todo, la cosa irá a peor. Ya en su propia época era prácticamente imposible que nadie mínimamente independiente y con talento escribiese en ningún sitio. Viejos santones que en otras épocas habían volado libres, por la edad o lo que fuese ya se habían rendido a este o aquel interés. Sí, casi todos los plumillas se postraban sin pudor ante sus “mayores”,

Y ya en los años 30, cuando la doxa, la opinión, se impuso como principal modo de conocimiento, se instauró la nueva proskynesis, en la que a los periodistas, a modo de juramento hipocrático, se les exigió la promesa de fidelidad y sumisión al interés que fuera… Y, para no dar mala imagen, se creó un procedimiento para cambiar de chaqueta, muy complejo, aunque no sé si ha habido uno o dos casos en los varios lustros que lleva en vigor esta medida… pues la información política prácticamente ha desaparecido tras el fragor de la prensa rosa y/o deportiva.

Como era inevitable, surgieron algunos rincones internáuticos en donde se defendió el periodismo libre, pero, en tiempos de las cavernas de la caverna, apenas son voces en el desierto que atraen poca o ninguna atención, y no por miedo, sino porque la gente prefiere vivir bajo el influjo, casi imperio, de la diosa Memez.

Ahora que releo mi mensaje, me doy cuenta de que hay más pesar que humor, y le pido disculpas por ello. Abrazo enorme y mucho ánimo,

Salvador Monsalud

Imagen creada con Gemini

La entrada Cartas desde el futuro: Vasallaje periodístico se publicó primero en Groucho Reborn.

De: Salvador Monsalud

Asunto: IA

Enviado: 4 de marzo de 2056

Recibido: 4 de marzo de 2026

Estimado Daniel:

Sé que llevo algunos días sin escribirle, pero en el centro de Reeducación de Vejestorios (CRV) en el que me encuentro encerrado nos han sometido a unas campañas de recogimiento y encuentros que consisten en siete días dedicados a rezar el Rosario en el medio centenar de las lenguas oficiales de la UENA. Es tarea agotadora y laminadora, que diría mi viejo y admirado amigo don Pío Baroja.

Durante estos demoledores ejercicios nada espirituales no he dejado de acordarme del principio del síndrome de IA que, en sentido médico, ahora significa Idiotas Anónimos. La IA se popularizó en la década de los 20, en su época, tras el lanzamiento del dichoso ChatGPT, que pronto se convirtió en creador impenitente de GiliPollasTraumados. Esta herramienta, más Artificial que Inteligente, fue otra de las razones por las que decidí abandonar la enseñanza.

La llegada de estos chatbots, en educación, supuso una aceleración de la progresiva idiotización del alumnado, que se entregó a la nueva aplicación de manera plena y dedicada… de tal modo que, para afrontar cualquier tarea, pedían ayuda a su nuevo mejor amigo, cortaban y pegaban… y a otra cosa, mariposa. Y el asunto coincidió con unos planes educativos que primaban la realización de trabajos y proyectos sobre el aprendizaje y procesamiento de contenidos.

La IA se utilizó como inteligencia sustitutiva… incluso en tareas tan personales como realizar resúmenes, esquemas y apuntes. Los estudiantes no eran capaces de entender que si hacían eso no aprendían nada… lo que podría resultar fatal en los exámenes… Pero como luego aprobaba todo el mundo… Llegó el día en que se sacaban bonísimas notas sin la necesidad de haber almacenado ni/o asimilado nada… incluso después de haber perdido sustancial habilidad lectora.

No tengo ninguna duda sobre que las IAs potenciaron el proceso de decadencia que nos ha arrastrado hasta mi época. En cine se jugaba con la espectacular idea de que la rebelión de las máquinas nos llegaría en su versión Skynet, pero la realidad ha sido infinitamente más prosaica: hoy en día se usa Inteligencia Artificial en prácticamente cualquier actividad… mientras la gente, como bien predijo el filme Idiocracia de 2006, cada vez posee un coeficiente intelectual más bajo.

Por eso, tras el Gran Apagón de 2032, se decidió que la mitad del currículo escolar correspondería al uso de programas varios de Inteligencia Artificial, nunca a la reflexión sobre su conveniencia o los numerosos dilemas éticos que plantea su existencia y aplicación. En clase, junto al principio inamovible QNAN −Que Nadie Aprenda Nada− lo esencial es que el chaval deje que sea la máquina quien se lo haga todo.

De esta manera, mientras las calificaciones medias del alumnado mejoran de forma imparable, el intelecto promedio va descendiendo… pero, por lo menos en apariencia −que es el principal valor ético(?) de esta época mía−, aumenta la Felicidad Interior Bruta (FIB) de manera paralela a la Obediencia más Sumisa que Ciega (OmSqC).

No solo eso, sino que la IA ha alcanzado condición cuasi-divina desde el momento que es ubicua y, para algunos, omnipotente. Hoy en día, los programas de Inteligencia Artificial son los que realmente gobiernan y gestionan −mientras, los políticos, descendientes directísimos de los de su época, funcionan a modo de Fantoches−, los asuntos públicos y privados, los que urden el complejo entramado de alimentar y entretener al pueblo, hoy denominado Enésimo Sector y que es la principal actividad socioeconómica del Estado/Unión.

Es decir, cada vez hay más IA, y mucha menos IH −Inteligencia Humana−… y, quizás nada sorprendentemente, nadie parece especialmente descontento… la boca abierta, la mirada bovina, el cerebro a medio hacer.

Reciba un cordial saludo,

Salvador Monsalud

P.S.: Hace un lustro más o menos, un profesor de la Universidad Catalana de Madrid (UCM) quiso realizar un estudio de cómo la IA había propagado medias verdades durante decenios, pues no sometía las afirmaciones internáuticas −su principal medio de alimentación− a ningún ejercicio crítico. Pero el estudio no pasó de ser un simple sueño, pues todas las IA, y los semi-humanos, decidieron que suponía una pérdida de tiempo y demás recursos escasos.

La entrada Cartas desde el futuro: IA se publicó primero en Groucho Reborn.