Para: Daniel Martín

De: Salvador Monsalud

Asunto: Consejo de un buen amigo

Enviado: 13 de abril de 2056

Recibido: 13 de abril de 2026

Querido Daniel:

Siento de veras no ser más constante en mis cartas, pero es que la vida, como acostumbra, se empeña en ir poniendo piedras en el camino. Esta vez no ha sido culpa de la salud, sino que he estado tremendamente entretenido con los asuntos del mundo que, sin poder concretar, de ninguna manera son menos aburridos que los de su época.

Aunque hayan pasado 30 años, las cosas siguen pareciéndose a una mala película con influencias de Berlanga y dirigida por un descendiente borracho de Groucho Marx. Si no me equivoco, recuerdo que justo en su momento histórico tuvo lugar el juicio a José Luis Ábalos y aquella caterva de personajes de nada dudosa moralidad. Cada día que pasaba, imposible olvidarlo, se añadía algún elemento entre la astracanada y el esperpento al ya de por sí absurdo español, muy en consonancia con lo que pasaba en el planeta Tierra, por aquel entonces comandado por los tres chiflados −no escribo sus nombres por si quiere usted viajar a Estados Unidos−.

Desde entonces, y aunque se han producido severísimos cambios en la estructura de naciones y gobiernos, aunque haya habido algunas tremebundas desgracias como la Última Guerra Mundial (UGM), la calidad de los gerifaltes y mandamases se ha mantenido en su pésima cualidad, si es que no ha empeorado −desdiciendo así su cualidad de pésimo−.

Fue durante el juicio de Ábalos cuando decidí convertir en costumbre la sensación de irrealidad que me había invadido el verano anterior: en lugar de indignarme ante la realidad real de los noticiarios, comencé a observarlos como si se tratara de una película, de una nadería más de la realidad virtual.

Dicha decisión, tan criticable, me ha ayudado a sobrevivir 30 años más asistiendo al espectáculo globalizado de la estupidez/locura humana en la que los «morósofos» se han hecho dueños del cotarro.

Así, en línea con el mail anterior, más que una reflexión sobre su época y la mía, este mail tan solo contiene un consejo del que ya se considera su buen amigo.  

Fuerte abrazo y mucho ánimo,

Salvador Monsalud

La entrada Irrealidad cotidiana se publicó primero en Groucho Reborn.

La aspiración de un Estado laico es legítima, pero resulta intolerable el proyecto de una población de ignorantes, establecidos en lo ágrafo y sin más metas que las del aparcamiento temporal de niños y jóvenes. En ese sentido el Estado puede, y debe, renunciar a la catequesis por la misma razón que la Iglesia, en su papel, debe consagrarse a ella; pero, ¿qué tendrá que ver todo eso con el conocimiento, aunque solo sea por aproximación, del Génesis o del Apocalipsis? Una cultura de lo sagrado es imprescindible, diga lo que diga la LOE, en la formación de un ciudadano adulto y responsable. Claro que también resulta deseable algún roce con el Latín y las Matemáticas y la moda marca que los conocimientos se llevan cortos.

La entrada La educación, según MMF se publicó primero en Groucho Reborn.

De: Salvador Monsalud

Asunto: Vasallaje periodístico

Enviado: 31 de marzo de 2056

Recibido: 31 de marzo de 2026

Mi muy estimado Daniel:

Perdone que haya tardado tanto en escribirle, pero he pasado unos días regulares por culpa de la dieta del centro donde me reeduco ─por obligación del Estado/Unión─ y la llegada de la primavera, dos elementos que me deprimen sobremanera, este por sus consecuencias fisiológicas, aquel como síntoma de la estolidez humana.

Mientras convalecía de estos alifafes que me han aquejado, he estado buscando artículos de prensa de su época y, más allá de los que se hayan censurado, censurado y/o eliminado, me ha costado encontrar algo de talento y, sobre todo, un mínimo de libertad e independencia, que eran los dos puntos esenciales que exigía cualquier periodista digno de la segunda mitad del siglo XX.

En su época, con guerras en Ucrania, Irán y muchos otros sitios, con las amenazas rusas, chinas, totalitarias, a la vuelta de la esquina, con la  decadencia de las democracias occidentales por el feroz rebrote de la estupidez excluyente negadora del otro… ya prácticamente había desaparecido la prensa libre, si es que alguna vez la hubo… aunque ahora recuerdo a personajes como Walter Conkrite, Jean-François Revel, Indro Montanelli o Manuel Martín Ferrand que sí consiguieron desarrollar sus respectivas carreras libres de servidumbres, y no siempre en las mejores condiciones.

Sin embargo, en 2026, y no solo en lo que entonces se conocía como España, lo habitual era que los distintos medios, y los distintos periodistas, escribieran más al servicio de su señor, ya fuese persona física o jurídica, que en busca y defensa de la verdad y la justicia, como a bien tuvo a enseñarnos nuestro buen señor don Quijote. No voy a poner ejemplos concretos, no vaya usted a tener pinchado el mail, pero recuerdo cómo este periódico solía publicar por la mañana editoriales en plena connivencia con la siguiente rueda de (no) prensa de La Moncloa, o cómo la gran mayoría ocultaba datos y/o magnificaba otros al servicio de este partido, ese interés económico o aquella corriente de opinión.

Lamento no poder darle buenas noticias sobre las perspectivas del periodismo. Como con todo, la cosa irá a peor. Ya en su propia época era prácticamente imposible que nadie mínimamente independiente y con talento escribiese en ningún sitio. Viejos santones que en otras épocas habían volado libres, por la edad o lo que fuese ya se habían rendido a este o aquel interés. Sí, casi todos los plumillas se postraban sin pudor ante sus “mayores”,

Y ya en los años 30, cuando la doxa, la opinión, se impuso como principal modo de conocimiento, se instauró la nueva proskynesis, en la que a los periodistas, a modo de juramento hipocrático, se les exigió la promesa de fidelidad y sumisión al interés que fuera… Y, para no dar mala imagen, se creó un procedimiento para cambiar de chaqueta, muy complejo, aunque no sé si ha habido uno o dos casos en los varios lustros que lleva en vigor esta medida… pues la información política prácticamente ha desaparecido tras el fragor de la prensa rosa y/o deportiva.

Como era inevitable, surgieron algunos rincones internáuticos en donde se defendió el periodismo libre, pero, en tiempos de las cavernas de la caverna, apenas son voces en el desierto que atraen poca o ninguna atención, y no por miedo, sino porque la gente prefiere vivir bajo el influjo, casi imperio, de la diosa Memez.

Ahora que releo mi mensaje, me doy cuenta de que hay más pesar que humor, y le pido disculpas por ello. Abrazo enorme y mucho ánimo,

Salvador Monsalud

Imagen creada con Gemini

La entrada Cartas desde el futuro: Vasallaje periodístico se publicó primero en Groucho Reborn.

Cuando Metternich, en 1814, convocó el Congreso de Viena, tras la primera derrota de Napoleón, para buscar entre todas las naciones europeas un nuevo equilibrio de fuerzas, acudieron menos jefes de Estado y de Gobierno de los que pasan este fin de semana en Barcelona en la celebración del Consejo Europeo que marcan la rutina y el turno europeos. Lo que allí acordaron, que tampoco fue mucho, sirvió como doctrina suficiente para el orden internacional de casi dos décadas. Es decir, generalizando, que los bisabuelos no se reunían nunca; los abuelos, poco; los padres, algo y nosotros, los del hoy, apenas dejamos de estar reunidos. ¿Cuántas cumbres —de la UE, del FMI, del G-7, del World Economic Forum, de la ONU…— tenemos previstas para este año?. El mero hecho de que esa pregunta tenga sentido, no suene a despropósito, es la demostración de que la política internacional es un subsector en el negocio turístico y, sobre todo, la evidencia del gran fracaso de quienes tratan de alborotar en Barcelona para predicar que la globalización es el cuarto enemigo del hombre, tanto como los más tradicionales demonio, mundo y carne.

       Estamos globalizados, con cuanto ello significa de esperanzador y de inquietante, y ello se debe, en buena medida, a la liturgia de las cumbres permanentes que marcan el ultimo cuarto de siglo y que se fortalecen desde la caída del Muro de Berlín. Ahora llega el momento de viajar menos, de organizar menos fastos triunfales, y de profundizar en el sentido que marcan estos ritos cósmicos, de explotar el éxito como dicen en lenguaje castrense. Como, en fenómeno paralelo —o de reacción— con la globalización crecen y se intensifican los sentimientos locales habrá que dibujar la filigrana para que lo uno quepa en lo otro; pero sin detenerse porque la suma de los bienes que aporta la circunstancia es muchísimo más grande que la de los daños que, potencialmente, pueda acarrear. El carro está en marcha y los frutos que ya se conocen de esta cumbre de Barcelona, a la que todavía le resta un buen trecho, son méritos que no se le deben discutir a su organizador, José María Aznar. Son suficientes para seguir construyendo la Europa de los Quince y preparando la, tan deseable como difícil, incorporación de los aspirantes del Este. La UE, todavía escasa y poco densa, va ensanchando y fortaleciéndose con estos acontecimientos que, de una parte, ya resultan excesivos, folclóricos o machacones y, de otra, hacen cierto lo de que el roce genera el cariño y el deseo. Del mismo modo que las montañas parían los ratones, Europa se va alumbrando a sí misma. Fasto va, fasto viene. Romper la inercia de los siglos tiene su coste.

La entrada «¿Cuántas cumbres tenemos este año?» de MMF se publicó primero en Groucho Reborn.

   Confundir los fines con los medios puede ser, entre personas escasas de talento, un error pueril y, en ámbitos de mayor cualificación mental, una clara manifestación de impostura. Como no entra dentro de nuestras posibilidades la evaluación científica del desarrollo intelectivo de los líderes mundiales que han determinado el inicio de la II Guerra del Golfo, queda para cada uno el discernir si estamos ante un gigantesco error o una extralimitación perversa del poder. En el fondo es lo mismo. Pasados los años la Historia juzga con el mismo rigor a los tontos que a los malos con la ventaja para estos últimos de que, en ocasiones, aciertan.

       Lo cierto es que, por lo uno o por lo otro, los españoles vivos, aún los longevos, nos vemos involucrados por primera vez en nuestras vidas, con papel coprotagonista, en la decisión política de una guerra internacional. Según José María Aznar, ello no conlleva compromiso militar alguno. Según TVE, ayer salieron de la base naval de la Rota tres buques de la Armada “con cargamento humanitario”. Si miro a la fragata “Reina Sofía”, la veo cargada con lanzadores de misiles y lanzatorpedos. En el caso del buque de asalto anfibio “Galicia”, el telediario le convirtió, quizás para eliminar suspicacias, en “buque anfibio”. La información puede escamotear, con facilidad, un “asalto” pero el barco y la realidad son los que son. No es fácil imaginar una eslora de 160 metros avanzando por una carretera. Ni en Irak.

       El fin que se pretende con las acciones que se han puesto en marcha puede, o podría, ser benéfico y hasta benemérito; pero los medios tienden a rebajar su valor potencial. Aún en el escenario más favorable entre los posibles –una guerra corta en días y víctimas–, con el final del derrocamiento de Sadam Husein, será una guerra contestada por una inmensa mayoría de los países del mundo y, lo que es tanto o más significativo, por la mayoría de los ciudadanos de los países que respaldan la decisión de George Bush. En ese caldo social la victoria quedará empañada por un generalizado descontento y, lo que es peor, el diálogo internacional, gravemente dañada la ONU y prácticamente destrozado su Consejo de Seguridad, resultará más difícil de lo que lo era unas horas, y unos días, antes de que los misiles comenzaran a llover sobre Bagdag.

       Pericles presumía de que la grandeza de Atenas se sustentaba en que los ciudadanos atenienses tenían bien asumida la necesidad ética de que el pensamiento se anticipara, en cualquier circunstancia, al acto político. Está claro que el trío de moda, el que integran el imperial George Bush y sus adjuntos Tony Blair y José María Aznar no son Pericles ni nosotros, sus vecinos, atenienses. Organizar en armonía la convivencia de las personas, la esencia del arte de gobernar, no es hoy una exigencia, quizás tampoco una posibilidad, de quienes ocupan el turno del poder.

La entrada Entre el error y la impostura, de MMF se publicó primero en Groucho Reborn.

De: Salvador Monsalud

Asunto: Polarización genética

Enviado: 11 de marzo de 2056

Recibido: 11 de marzo de 2026

Querido Daniel:

El otro día recordaba junto a un ex catedrático de la extinta asignatura de Historia de las ideas ─desaparecida, supongo, por obsolescencia─ la guerra que enfrentó a Irán con Estados Unidos e Israel allá en 2026, año en que usted recibe mis correos. Fue otra de esas maniobras que llevaron a cabo unos dirigentes locos contra otros igual o más locos, en lo que poco después devino en la sustitución en los gobiernos de la Estupidez Natural (EN) por la Inteligencia Artificial (IA).

Recuerdo que en España, donde gobernaba un Ser Amoral, Radical y Estulto (SARE), de nuevo se jugó a la suma contradicción cuando, al son del grito «No a la guerra», se envió una fragata a defender una base británica de Chipre que, si no recuerdo mal, estaba entonces dividida en dos zonas, una grecochipriota, y legítima, y otra turca, ajena a cualquier norma de la legislación internacional o sentido común.

Tras este conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel, la primera decisión fue la de dejar de numerar o denominar las guerras que afectaban a la región, pues se había perdido la cuenta y los gerifaltes no andaban sobrados de vocabulario como para encontrar nuevos adjetivos con los que calificar las nuevas contiendas, mucho menos en Próximo Oriente (PO), que pronto, hacia 2030, pasó a llamarse Siguiente Oriente (SO) por culpa de uno de esos periodistas empeñados en usar sinónimos a costa de la precisión idiomática.  

Ni mi colega ni yo recordamos muy bien cómo terminó aquel conflicto, si es que ha terminado… aunque fue otro punto más de la imparable escalada hacia la terrible conflagración que hoy llamamos Última Guerra Mundial (UGM), de nuevo más por la impericia idiomática de estos tiempos que por los buenos deseos de la peña. Como puede usted suponer, aún hay conflictos sin parar en Siguiente Oriente, perdón, Próximo, que algunos no muy cultivados comenzaron a llamar Oriente del Medio, porque no se atrevieron a decir de Arriba y de Abajo.

No me detendré a comentar los detalles geopolíticos de la zona, por complejos, por repetidos, por miedo a que se me tilde de esto o de lo otro. En cualquier caso, allí todos siguen muy cabreados con todo y con todos… sin considerar que esas divinidades a las que dicen adorar suelen apostar más por la paz que por el enfrentamiento, pero, ¿quién soy yo, agnóstico practicante, para decirle a nadie lo que debe hacer?

Sí que me atrevo a comentarle que, allá por el año 2036, en la zona se decidió instaurar un tregua anual al modo de los Juegos Olímpicos para que durante dos meses se pudiera peregrinar a los muchos y variados santos lugares de la zona, además de aprovechar el parón para transportar combustibles fósiles, porque en 2056 aún dependemos de ellos… aún más tras la Gran Crisis del Vehículo Eléctrico (GCVE), cuando los coches con batería comenzaron a electrocutar a conductores que vestían jerséis de lana ─a este respecto, los de cachemir eran los más peligrosos─.

No le quiero aburrir más. Mucho ánimo, que no sabe lo mucho que le queda aún de año 2026, de década, de siglo…

Salvador Monsalud

Imagen creada con Gemini

La entrada Cartas desde el futuro: Próximo Oriente se publicó primero en Groucho Reborn.

De: Salvador Monsalud

Asunto: IA

Enviado: 4 de marzo de 2056

Recibido: 4 de marzo de 2026

Estimado Daniel:

Sé que llevo algunos días sin escribirle, pero en el centro de Reeducación de Vejestorios (CRV) en el que me encuentro encerrado nos han sometido a unas campañas de recogimiento y encuentros que consisten en siete días dedicados a rezar el Rosario en el medio centenar de las lenguas oficiales de la UENA. Es tarea agotadora y laminadora, que diría mi viejo y admirado amigo don Pío Baroja.

Durante estos demoledores ejercicios nada espirituales no he dejado de acordarme del principio del síndrome de IA que, en sentido médico, ahora significa Idiotas Anónimos. La IA se popularizó en la década de los 20, en su época, tras el lanzamiento del dichoso ChatGPT, que pronto se convirtió en creador impenitente de GiliPollasTraumados. Esta herramienta, más Artificial que Inteligente, fue otra de las razones por las que decidí abandonar la enseñanza.

La llegada de estos chatbots, en educación, supuso una aceleración de la progresiva idiotización del alumnado, que se entregó a la nueva aplicación de manera plena y dedicada… de tal modo que, para afrontar cualquier tarea, pedían ayuda a su nuevo mejor amigo, cortaban y pegaban… y a otra cosa, mariposa. Y el asunto coincidió con unos planes educativos que primaban la realización de trabajos y proyectos sobre el aprendizaje y procesamiento de contenidos.

La IA se utilizó como inteligencia sustitutiva… incluso en tareas tan personales como realizar resúmenes, esquemas y apuntes. Los estudiantes no eran capaces de entender que si hacían eso no aprendían nada… lo que podría resultar fatal en los exámenes… Pero como luego aprobaba todo el mundo… Llegó el día en que se sacaban bonísimas notas sin la necesidad de haber almacenado ni/o asimilado nada… incluso después de haber perdido sustancial habilidad lectora.

No tengo ninguna duda sobre que las IAs potenciaron el proceso de decadencia que nos ha arrastrado hasta mi época. En cine se jugaba con la espectacular idea de que la rebelión de las máquinas nos llegaría en su versión Skynet, pero la realidad ha sido infinitamente más prosaica: hoy en día se usa Inteligencia Artificial en prácticamente cualquier actividad… mientras la gente, como bien predijo el filme Idiocracia de 2006, cada vez posee un coeficiente intelectual más bajo.

Por eso, tras el Gran Apagón de 2032, se decidió que la mitad del currículo escolar correspondería al uso de programas varios de Inteligencia Artificial, nunca a la reflexión sobre su conveniencia o los numerosos dilemas éticos que plantea su existencia y aplicación. En clase, junto al principio inamovible QNAN −Que Nadie Aprenda Nada− lo esencial es que el chaval deje que sea la máquina quien se lo haga todo.

De esta manera, mientras las calificaciones medias del alumnado mejoran de forma imparable, el intelecto promedio va descendiendo… pero, por lo menos en apariencia −que es el principal valor ético(?) de esta época mía−, aumenta la Felicidad Interior Bruta (FIB) de manera paralela a la Obediencia más Sumisa que Ciega (OmSqC).

No solo eso, sino que la IA ha alcanzado condición cuasi-divina desde el momento que es ubicua y, para algunos, omnipotente. Hoy en día, los programas de Inteligencia Artificial son los que realmente gobiernan y gestionan −mientras, los políticos, descendientes directísimos de los de su época, funcionan a modo de Fantoches−, los asuntos públicos y privados, los que urden el complejo entramado de alimentar y entretener al pueblo, hoy denominado Enésimo Sector y que es la principal actividad socioeconómica del Estado/Unión.

Es decir, cada vez hay más IA, y mucha menos IH −Inteligencia Humana−… y, quizás nada sorprendentemente, nadie parece especialmente descontento… la boca abierta, la mirada bovina, el cerebro a medio hacer.

Reciba un cordial saludo,

Salvador Monsalud

P.S.: Hace un lustro más o menos, un profesor de la Universidad Catalana de Madrid (UCM) quiso realizar un estudio de cómo la IA había propagado medias verdades durante decenios, pues no sometía las afirmaciones internáuticas −su principal medio de alimentación− a ningún ejercicio crítico. Pero el estudio no pasó de ser un simple sueño, pues todas las IA, y los semi-humanos, decidieron que suponía una pérdida de tiempo y demás recursos escasos.

La entrada Cartas desde el futuro: IA se publicó primero en Groucho Reborn.

     Son muchos los españoles bien pensantes, gentes distantes, por la izquierda y la derecha, de los grandes partidos, que creen sinceramente que la unidad de España corre peligro. Es más, la Constitución del 78, entendida hasta ahora como la benéfica grapa capaz de encuadernar en un solo tomo nacional los diecisiete cuadernillos autonómicos que de ella se derivan, va perdiendo devotos o, cuando menos, esa devoción se enfría y aligera. El plan de “desfederalización” con el que Ángela Merkel trata de devolver a Alemania su vigor pasado es visto desde aquí con admiración y envidia y, lejos de aprender de la primera de las naciones continentales, nos entregamos a un frenesí de reformas estatutarias que terminarán por dejar sin contenido al Estado.

       Los oscuros ejercicios que, sin descanso, lleva a cabo José Luis Rodríguez Zapatero para reforzar su debilidad parlamentaria y entenderse con las fuerzas más centrífugas de la Nación aporta confusión al patio nacional y, al tiempo, los dichos y los hechos de los partidos separatistas, crecientemente impertinentes en la proclamación de sus ideas, convierten la confusión gubernamental en riesgo cierto. Una Nación como la nuestra tiene difícil pronóstico de futuro si concentra su principal actividad política, muy lejos de la demanda social, en el debate sobre su propio territorio y el reparto de sus correspondientes poderes.

       En esas estamos, en el temor fundado, cuando la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, trata de serenarnos el ánimo, en el transcurso de uno de esos desayunos que ya forman parte del folclore madrileño, diciéndonos que “existiendo Tribunal Constitucional, no peligra la unidad de España”. Hace falta ser muy voluntarioso, o voluntariosa como corresponde al caso, para confundir el instrumento con la melodía; pero es que, además, el Tribunal que ella preside y que muy poco ha aportado en su corta historia a la causa de las libertades, siempre entre la tibieza y la componenda, es absolutamente prescindible, con unidad nacional o con dispersión autonómica.

       Parece que los padres de la Constitución, en el esplendor de la Transición, recorrieron los supermercados democráticos occidentales y se trajeron a casa todo cuanto se lleva por el mundo, desde un Senado sin sentido a un innecesario Defensor del Pueblo pasando por un Tribunal Constitucional. Son piezas ajenas a nuestra tradición, difíciles para nuestro temperamento cívico, costosas en nuestro Presupuesto y absorbentes de funciones y responsabilidades que mejor cabrían en instituciones más clásicas de nuestro diseño nacional. La tarea del Tribunal Constitucional, por ejemplo, encontraría su mejor acomodo en una sala especial del Supremo. La simplificación y sencillez de las instituciones del Estado subrayada por su fortaleza son el cimiento de una sociedad libre y unida. No los sermones.

La entrada Instituciones y unidad nacional, de MMF se publicó primero en Groucho Reborn.

De: Salvador Monsalud

Asunto: Educación

Enviado: 11 de febrero de 2056

Recibido: 11 de febrero de 2026

Estimado Daniel:

Si no me equivoco, usted se gana la vida ─es un decir─ como profesor… y no se puede hacer una idea de lo mucho que le compadezco… ¡Qué mal funcionaba la educación allá en su época! Por culpa de una legislación delirante, una sociedad muelle que exigía buenas notas sin rigor ni excelencia, unos colegios públicos infrafinanciados y unos centros privados copados por fondos de inversión, las víctimas resultaron ser los estudiantes… cuya ignorancia, cuya incompetencia resultante de tantos desmanes, quizás haya sido la causa de todo lo que acontecerá en los 30 años que separan su época de la mía.

Aunque en 2026 yo trabajaba en la universidad y no en un colegio, comenzaba a verse ya el típico estudiante montaraz y escasamente alfabetizado, con ningún interés en su entorno ni en el conocimiento, pero altamente respaldados por unos (ir)responsables políticos que los animaban con la mentirosa afirmación de que eran «la generación mejor preparada de la Historia».

De manera similar al gran Couchoud, aunque a este le ocurrió en los años 60 y en la universidad de Navarra, si terminé abandonando la enseñanza fue porque comencé a encontrarme con alumnos ignaros de pose entre chulesca y simiesca, que apenas hacían nada pero que iban pasando de curso como por arte de magia oscura, pues todos conocíamos el truco e, incluso, éramos cómplices.

En aquella época, recuerdo, que alguien fuese un motivado era un insulto, y poco después, tras la creación de la UENA, el exceso de motivación, pues podía irritar  y generar envidias entre los conciudadanos, se tipificó como delito de egoísmo afraternal.

No sé cuándo comenzó la cuesta abajo definitiva del trabajo de profesor, pero sin duda tuvo que ver con la creación de los programas de inteligencia artificial al alcance de cualquiera. Los chavales, desde el principio, la usaron como inteligencia sustitutiva, lo que comenzó a convertir a los profesores en seres −¡objetos!− prescindibles.

Ciertamente, ChatGPT, Gemini, Claude y demás hermanos daban los contenidos más masticados, infinitamente más manipulados, lo que satisfacía sobremanera a estudiantes y suponía una seria competencia para el profesor.

A eso se unió el hecho de que, a causa de unas condiciones laborales infames, cada vez hubiese menos profesores. Los veteranos se iban cansando, deprimiendo y/o cambiando de sector, y no había nuevas vocaciones.

Así las cosas, creo que fue en 2037 cuando a unos cuantos resistentes se les ocurrió la idea de equiparar al maestro con los guardias de seguridad, al tener estos un convenio colectivo infinitamente más ventajoso.

Y así, mientras se apostó definitivamente por la IA adormecedora como directa responsable del adoctrinamiento, perdón, de la ilustración de los futuros súbditos /ciudadanos, los profes ahora en 2056 son, oficialmente, simples guardianes de los chavales.

Ya para terminar, que no le quiero entretener ni deprimir más, le confirmo que, en la región española, aún hoy no se ha creado una sola norma educativa por consenso. Pero no le enumero todos las leyes educativas creadas desde la ley Moyano de 1857, porque sería una labor inabarcable incluso para la IA más avanzada.

Un cordial saludo,

Salvador Monsalud

La entrada El profesor/segurata se publicó primero en Groucho Reborn.

De: Salvador Monsalud

Asunto: Polarización genética

Enviado: 11 de febrero de 2056

Recibido: 11 de febrero de 2026

Estimado Daniel:

Sinceramente, no bromeo cuando afirmo que no recuerdo si en su época se hablaba de taifas o de comunidades autónomas, pero sí me acuerdo de que justo en aquel final de 2025 y principios del 26 se encadenaron varias citas electorales en las que creció sobremanera el voto al populismo dizque de extrema derecha.

En concreto me acuerdo la cita de Aragón, porque me sorprendió que muchos medios relacionasen el ascenso populista con una confirmación de la polarización política. Por favor, si solo durante el último cuarto de siglo XX, y de aquella manera, se mitigó la vieja división cainita de los españoles a la que tan lúcidamente se refirieron pensadores como Unamuno o Madariaga

En 2026 llevaba yo lustros sin hablar de política con nadie… lo que no dice mucho de mí. Pero me hastiaba conversar con gente de bien que, en cuanto se trataba de creencias ideológicas, cortocircuitaba cualquier atisbo racional y comenzaba a lanzar sus ideas como auténticas armas arrojadizas. Mucho me temo que, en cuestiones políticas, religiosas, futbolísticas… el cerebro límbico se impone y la gente se vuelve −aún más− estúpida.  

Aquello de Aragón solo fue un paso más en el lento declive del planeta. Pero, como en la película Regreso al futuro, he decidido no desvelarle nada acerca de su futuro más cercano.

Pero no me resisto −para eso son estas cartas, ¿no?– a contarle más sobre mi época, no tan lejana, en ningún sentido, a la suya.

A principios de los años 30 la ciencia confirmó que la estulticia formaba parte del código genético de la especie humana −y comenzaba a imponerse la idea de que el progreso humano es fruto de la magia y/o los extraterrestres−. Por eso, partiendo de los postulados de Aldous Huxley en Un mundo feliz −que muchos consideraron no una novela sino un tratado científico− comenzó a implantarse en los fetos las directrices ideológicas del incipiente individuo.

Así, según lo inscrito en el ADN, este sujeto crece de izquierdas o de derechas, aunque nunca nadie ha conseguido explicarme cuál es la enjundiosa diferencia entre unas y otras. De este modo se consigue cierto equilibrio y, en la práctica, que la gente crea estar viviendo en una democracia −cuando las decisiones las toman unos pocos, y no precisamente lo más moderados−.

Esta ingeniería socio-genética añadió el elemento «adscripción política» al viejo lema «pan y circo». Pero de mentirijilla, se entiende, porque en mi día la política es tan solo una competición deportiva más… hasta el punto de que muchos confunden las citas electorales y futbolísticas de los domingos −no así las casas de apuestas, que cubren gustosas los dos eventos, aunque solo los segundos se pueden considerar de masas−.

Como la libertad humana al final se cuela por cualquier rendija, y muchos ciudadanos −súbditos− no terminan de sentirse a gusto con la ideología que les ha tocado en suerte en el laboratorio, hace dos años se permitió cambiar de bando si así se desea. Solo hay que encontrar a alguien que compense esta marcha, y se hace un intercambio como el que proponen los soldados al principio de la película La vaquilla, que creo ya estaba cancelada en la época en que usted vive.

Queda mucho que contar sobre cómo no funciona la −no− política en 2056, cómo siguen naciendo miembros de la gran familia atlética a pesar de los intentos de erradicarla y cómo se reeduca en campos de internamiento a los ciudadanos a los que se denomina tibios o equidistantes −por ejemplo, Baroja, Couchoud o servidor−… pero no me quiero extender más… que me toca asistir a una la lección de urbanidad… impartida por cualquiera de los cientos de millones de funcionarios del Estado/Unión.

Reciba un cordial saludo,

Salvador Monsalud

La entrada Cartas desde el futuro: genética e ideología se publicó primero en Groucho Reborn.